Legfontosabb Tracheitis

Miért, fluorográfia után küldik röntgenre?

Általában, ha a filmben van hiba. Ilyenkor vannak nagyon régi, filmeszközök, nem modern digitálisak.

Vagy amikor az alany túl fürge és nem tudott mozdulatlanul állni a vizsgálat során.

Vagy amikor azt mondták neked: "Ne lélegezz!" - és sóhajtottál.

Röviden, amikor meg kell erősítenie, hogy egészséges.

Miután átesett a fluorográfián, és kétségei merülnek fel az eredménnyel kapcsolatban, előfordulhat, hogy röntgenre küldik, mivel ez pontosabb képet ad belső világáról. Tegyük fel, hogy a fluorográfia elavultabb módszer, bár biztonságosabb, tekintve, hogy a berendezés néha nem a legmodernebb. Mondhatjuk, hogy egy botot készítenek az Ön számára a megelőzés érdekében, míg a röntgen a pontosítás vagy a diagnózis érdekében.

Lehetséges fluorográfia elvégzése röntgen után egy nap alatt?

Az a kérdés, hogy lehet-e fluorográfiát végezni röntgen után, aggasztja azokat a betegeket, akik félnek nagy dózisú sugárzástól. Bár a modern diagnosztikai módszerek a legtöbb esetben nincsenek negatív hatással a testre, a betegnek tisztában kell lennie a közelgő eljárások minden szempontjával.

A röntgenfelvételt és a fluorográfiát ugyanazon a napon végezzük??

A röntgent az egyik legpontosabb és informatívabb módszernek tekintik az ember csontvázának, lágyrészeinek és belső szerveinek vizsgálatára. A vizsgálat azonban azzal jár, hogy a beteg bizonyos dózisú sugárzást kap. A besugárzás általában alacsony, de felhalmozódik.

Az évi 50 mSv (millisievert) besugárzást egészségre veszélyesnek tekintik, míg a test 0,05–0,5 mSv-t kap fluorográfiával. Egy személy havonta összehasonlítható mennyiségű sugárzást kap természetes forrásokból. Röntgen segítségével a beteg 0,015–8 mSv sugárzást kaphat, a vizsgálati technikától és a vizsgált területtől függően.

Ezért a szakemberek megpróbálnak bizonyos időtartamokat fenntartani, hogy a röntgen után hány nap vagy hét lehetséges a beteg fluorográfiájának elvégzése. Különleges esetekben mindkét vizsgálatot ugyanazon a napon lehet ütemezni.

Milyen esetekben írják elő a fluorográfiát és a röntgent egy nap alatt?

Előfordul, hogy a fluorográfia után a beteget röntgenre küldik, majd az alanynak jogos kérdése van: "Miért?" Mindkét módszer a röntgensugárzás képességén alapul, és kis dózisú sugárzással jár. Miért küldené tehát a szakember a beteget röntgenfelvételre a fluorográfia után?

Ez akkor fordulhat elő, ha az eljárásokat egymástól függetlenül hajtják végre, és a betegnek azonnal meg kell vizsgálnia a test két különböző területét. Ilyen esetekben a beteget érdekli az a kérdés, hogy lehetséges-e fluorográfiát végezni a térdízület röntgenfelvétele vagy a mammográfiával végzett röntgen után. A legtöbb esetben a válasz igen lesz. A vizsgálat során a felnőtt teste kis dózisú sugárzást kap, és ha diagnosztikai célból fluorográfiát és például a kéz röntgenfelvételét kell elvégezni ugyanazon a napon, az orvos engedélyezheti mindkét eljárást.

Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy mindkét módszer más-más definíciójú képet ad és eltérő felbontású. Nem mindig lehet először diagnosztizálni, és a betegnek néha röntgenfelvételt kell végeznie a fluorográfia után. Ahhoz, hogy megértse, miért történik ez, meg kell értenie mindkét módszer célját és a felmérés jellemzőit..

Mi a röntgenfelvétel?

A radiográfia az emberi test egy bizonyos területének belső szerkezetének vizsgálata röntgensugárzás segítségével, majd a kép filmre, fényképpapírra vagy egy digitális hordozó memóriájába történő regisztrálása (digitális röntgen). A módszer nem kapcsolódik ahhoz, hogy a test jelentős dózisú sugárzást kapjon, viszonylag olcsó és nagy pontosságú: a radiográfia felbontása eléri a 0,5 mm-t vagy annál nagyobbat - a mutató növekszik az érdeklődési terület csökkenésével. Ezért a szakemberek a fluorográfia után gyakran röntgenre küldik a betegeket, hogy informatívabb képeket kapjanak..

Milyen kórképeket tár fel a röntgen??

A röntgensugarakat széles körben használják az orvostudományban, szinte minden belső szerv és testrész különféle betegségeinek, rendellenességeinek és patológiáinak diagnosztizálására. A fekélyek, divertikulák, daganatok, gyomorhurut és bélelzáródás diagnosztizálásához a gyomor-bél traktus röntgenvizsgálatát végzik. Mellkas röntgenvizsgálatot végeznek a fertőző és daganatos betegségek diagnosztizálásához. A röntgensugarakat a hasüreg belső szerveinek és az urogenitális rendszer, a különféle mirigyek és a fogak vizsgálatára írják fel. Ezenkívül a röntgen továbbra is az egyik fő vizsgálati módszer a test osteoarticularis rendszerének patológiáinak diagnosztizálásában..

Ellenjavallatok a radiográfiához

Mivel a módszer összefüggésben áll azzal, hogy a test kis dózisban ionizáló sugárzást kap, a betegeknek gyakran felmerül a kérdésük, hogy lehetséges-e fluorográfiát végezni röntgen után, és melyek az ellenjavallatok?

Számos abszolút ellenjavallatot kell szem előtt tartani. A röntgensugárzás nem történik terhesség alatt, különösen az első trimeszterben. A képződés időszakában a magzat különösen sérülékeny, és az ionizáló sugárzásnak való kitettség károsíthatja a baba megfelelő fejlődését..

Továbbá az ugyanazon a napon végzett fluorográfia és röntgenfelvétel nem ajánlott súlyos állapotú betegek számára. A legyengült test nem biztos, hogy ellenáll a vizsgálat stresszének. Azt is megpróbálják, hogy ne írjanak fel röntgent a pneumothorax, a pajzsmirigy patológiája, a diabetes mellitus, a tüdő mellhártya vérzése, a cukorbetegség és néhány más betegség esetén..

Mi a fluorográfia?

A fluorográfia nem annyira informatív, mint a röntgen. Szűrésre (tömeges vizsgálatokra) használják a rejtett betegségek azonosítása érdekében. Ezért a fluorográfiában észlelt rendellenességek jeleit követően a beteget röntgenre küldhetjük, hogy részletesebb adatokat kapjunk..

Mit árul el a fluorográfiai kép??

A fluorográfia rutinvizsgálatként végezhető. Néhány tünet esetén azonban az orvos előírja az eljárást. Gyakran fluorográfiát végeznek azoknál a betegeknél, akik lázra, izzadásra, fáradtságra, gyengeségre és súlyos mellkasi köhögésre panaszkodnak. A vizsgálat feltárhatja a tuberkulózist, a hörghurutot, a rákot és a mellkas csontjainak rendellenességeit.

Ellenjavallatok a fluorográfiához

A fluorográfia ellenjavallatai megegyeznek a röntgensugarakkal. Ezenkívül a vizsgálat nem végezhető olyan betegeknél, akik nem tudják fenntartani a függőleges helyzetet. Ennek oka az eljárás sajátosságai.

Lehetséges-e ugyanazon a napon fluorográfiát és röntgenfelvételt készíteni??

A diagnózis és a kezelés felírásának tisztázása érdekében a szakemberek további vizsgálatokat írhatnak elő. Ezért a betegeknek gyakran felmerül a kérdés, hogy lehetséges-e röntgenfelvételt készíteni a tüdőről fluorográfia után. A válasz igen. Ha az eljárásokat szakember írja elő, azokat be kell fejezni.

fluorográfia után

Kérdések és válaszok: fluorográfia után

Helló kedves szakemberek!
Nagyon kell a véleményed a CT-vizsgálatról.
A nevem Natasha, 40 éves, magassága 160, súlya 64cm.
1999-ben, először a fluorográfia után, a bal tüdő felső lebenyében sötétedés miatt röntgenre küldtek. Következtetés - rostos-fokális változás a bal tüdő v. Lebenyében. Azt mondták, tüdőgyulladás van a lábán.
Ezután 2002.12.12-én egy újabb fluorográfia után röntgenfelvételre küldték őket (balra, a II. O. Lágy fókuszárnyék mögött) és egy phthisiatricussal folytatott konzultációra. A gyógyszertárban újabb képet készítettek, és a phthisiatrician a 3 év képei alapján arra a következtetésre jutott, hogy ehhez képest a változás infiltratív komponensének reszorpciója van. Diagnosztikailag nem egyértelmű. Ellenőrzés 3 hónap után.
Egy hónappal később megtudtam, hogy már 2 hónapos terhes vagyok. Ismét a phthisiatricishoz érkezett, és konzultációra küldött engem a Phthiológiai Tanszék professzorával.
3 képem alapján, 2003.3., A professzor következtetést fogalmazott meg - tuberkulózisos változásokat nem találtak a tüdőben. Nincsenek adatok az aktív tuberkulózisra vonatkozóan. Diagnózis - egészséges.
Így 2003.09.09-én biztonságosan szültem, és a szülés után a második napon a szülészeti kórházban röntgenfelvételt készítettem és következtetést adtunk ki - egészséges.

Nem csináltam több fluorográfiát (ezek az utak a kórházakba, a terhesség alatti számos röntgensugárzás, az obszervatóriumban történő szülés valószínűségének stb. Stb. Következtében felvetett ajánlatok abortuszra)

Mellkas röntgen (röntgen) - áttekintés

Röntgen fluorográfia után tüdőgyulladással, szövődményekkel, és miért tettem ezt számítógépes tomográfia előtt és után

A mellkasröntgen a mellkas klasszikus vetületi röntgenvizsgálata, amelyet a mellkas, a mellkas szervei és a közeli anatómiai struktúrák kóros elváltozásainak diagnosztizálására használnak..

Mellkas röntgen jelzi a következő tüdőbetegségek diagnózisának megerősítését vagy elutasítását:
- akut és krónikus bronchitis;
- tüdőgyulladás (tüdőgyulladás);
- bronchiális asztma;
- tüdőtágulás;
- tuberkulózis;
- tüdődaganatok;
- tüdőödéma;
- pneumothorax;
- légzési zavar.

Egy idő után megtudtam, hogy a férjem a "kapcsolatban van egy tuberkulózisos emberrel" vonalon.
És az is, hogy a belső adatbázisukban én is tuberkulózisos betegként szerepeltem. És annak ellenére, hogy a tuberkulózisra vonatkozó összes köpetvizsgálat negatív volt..
Bármennyire szükségesnek tűnik is a röntgen, ellenjavallatai is vannak..

A mellkas röntgenének ellenjavallatai:
- nyílt vérzés;
- a bordák és a gerinc többszörös törése;
- a beteg súlyos általános állapota;
- terhesség;
- 15 év alatti gyermekek.

Az antibiotikumok után már nem volt lázam, a köhögés sokkal ritkább volt, ezért közvetlen utam volt a vizsgálatig)) És én is annyira elhittem, hogy már egészséges vagyok! És hiába.
A röntgenfelvételhez mindenképpen szükség van orvos beutalására, anélkül nincs értelme eljönni. Állami kórházban voltam, és a beutalómat alig olvasható kézírással írtam egy notebook negyed oldalára.

Valójában a röntgen alig különbözik a fluorográfia műveleteitől, de mégis.
Tehát, hogyan megy a mellkas röntgenfelvétele:
- a kezelőorvos feltételezett diagnózissal állítja ki a beutalót
- először meg kell egyeztetnie egy röntgenfelvételt - az ápoló felveszi a beutalót, külön naplóba írja a lakóhely nevét és címét, néha kéri az útlevelének bemutatását, néha nem
- átmenet az irodába, ahol a készülék található. Két szobára van osztva - az egyik röntgenfelvételt és egy padot tartalmaz a dolgokhoz, a másik pedig radiológust.
- derékig vetkőzzön, vegye le a láncokat, vagy tegye a fogába, a hajába, ha hosszú, ajánlatos megkötni
- az övre és a nádra speciális öv kerül, amely megvédi a nem vizsgált testrészeket a felesleges sugárzástól. Az öv elég nehéz, a kezével kell tartania, hogy ne essen le.
- mellkasunkat és kulcscsontjainkat a fémlemezhez támasztjuk, a radiológus segít a helyes állapotba kerülésben, ha szükséges, beállítja a lemez magasságát.
- a radiológus elmegy a szomszéd szobába, és onnan a hangszórón keresztül parancsokat ad a belégzésre / kilégzésre
- a kép belégzés közben készül, egy darabig visszatartja a lélegzetét. Ha a köhögés súlyos, akkor nehéz megtenni..
- a radiológus utasítására otthagyhatja a készüléket és felöltözhet
- ha vannak problémás területek a képen, a radiológus azonnal megmondhatja, de csak akkor, ha rákérdez rá. Megkérdeztem, láttam a képemet a monitoron, és állítólag a "tuberkulózisomat" mutatta
- másnap vegye fel az eredményt. Erre 12:00 és 13:00 óra között volt időnk, de ha szeretnéd, megállapodhatsz egy másik időpontban is
- ha a radiológus úgy dönt, hogy képet kell nyomtatni (mindig, ha vannak rajta patológiák), akkor legfeljebb 50 UAH-t kell fizetnie. Ebben az esetben a vizsgálat befejezésével együtt másnap kapják meg őket..
A radiológus véleménye a beutalás hátoldalán található.

Amikor elmentem levonni a következtetést (szintén útlevéllel), már megértettem, hogy nincs minden ott, ahogy szerettem volna. Addig nem voltak hajlandók odaadni, amíg ki nem fizettem a kazettát és aláírtam ugyanabban a folyóiratban, amelyben felvettem. De utána gond nélkül odaadták. Nos, amint a radiológus megint jött, intett a kezével, rám kiáltott, és a fluorográfiához hasonlóan azt mondta, hogy nem én vagyok a páciensük, hanem egy TB-kórház. És úgy tűnik, hogy immunitásom már kialakult ezekre a sikolyokra, hallgattam, lefényképeztem és elmentem.
És most végre legalább volt valami a karjaimban, amit láttam. !

Végig néztem a képemet. Az áramszünet háromszor-négyszer kisebb volt, mint amit a fluorográfus számítógépén láttam, és természetesen boldoggá tett. De az a tény, hogy a tüdő nem egyforma méretű, megijesztett, akárcsak a két tüdő belső oldalán lévő több pötty.
De valójában csak a bal tüdő vízszintes csíkja jelezte a patológiát, ez az én tüdőgyulladásom. A fehér foltok az erek metszéspontjai a bordákkal, és a bal tüdő szűkülete nem eltérés, mert a szív ott helyezkedik el.
A kezelőorvos arcáról rájöttem, hogy a dolgok még mindig rosszak, folytatnom kell a kezelést, de nem tudta, mit írjon fel. Azt mondta, hogy folyton köhögés elleni szirupot iszik, és még egy hét múlva visszatér. Ebben az időszakban időnként még mindig köhögtem, valami felköhögött, nem volt hőmérséklet és az általános állapot eleinte teljesen normális volt.
De a hét végére, egy szép reggelen elkezdett fájni a bal oldalam. Igen, annyira fájt, hogy megérintette. Ha nem nyúl hozzá, nem árt, de ha hozzáér, rugdalózik. A fájdalom területe a tenyerem körülbelül kétharmada volt, és éppen az utolsó bordák területén helyezkedett el. Először azt hittem, hogy valószínűleg zúzódásról van szó - de nem, minden a megszokottnak tűnt. Aggasztott az a tény is, hogy valamiféle összeomlás látszott, mintha folyadék lenne.
A recepció kezelőorvosa ismét meghallgatott, és beutalót adott a tüdő számítógépes tomográfiájára, amely ugyanolyan sötétedést mutatott és új problémát tárt fel - a bal tüdő alsó részén lévő szövetek elkezdtek kipusztulni. Ja, de azt mondják, hogy betegség esetén a tüdő nem fáj! A fájdalom természetesen nem éles, de csak érintéskor, de mégis fáj!
Ezt követően még mindig vért kellett adnom HIV-fertőzésre, többször kellett köpetet és vért adnom, megtagadtam a pulmonológus látogatását, negatív teszteket kaptam egy TB-kórházban és egy volvulust egy tüdőgyógyásznak, aki 10 nap alatt meg tudott gyógyítani. Csak 10 nap karácsonyfa bot!
A második röntgenvizsgálaton 2 hónappal a kezelés befejezése után vettem részt pulmonológussal, tőle irányban. Itt legalább az irány szilárdabbnak tűnik)

De már féltem ettől a röntgentől. Igen, már semmi sem zavart, köhögés, fájdalom, láz és takony sem volt, de az előző látogatás során azt is gondoltam, hogy már egészséges vagyok. Sőt, az első kezelőorvosom azt mondta, hogy most egy egész évig, vagy még tovább, röntgenképeket kell mindenhová magammal vinnem, és be kell bizonyítanom, hogy ezek nem betegség, hanem csak maradványhatások utána.
Az eljárás ugyanaz volt, csak az az orvosi alkalmazott, aki elvégezte a kontroll röntgenfelvételt, amikor engem keresett a bázisában, azt mondta: "miért hallgat el, hogy tuberkulózist kezel!" Diót mentem, azt válaszoltam, hogy nincs tuberkulózisom, csak előrehaladott tüdőgyulladásom van, és egyetlen dokumentumban sincs semmilyen diagnózis a tuberkulózisról. Erre ő azt válaszolta: „Nem tudok semmit, az adatbázisban, mint egy tuberkulózisos beteg, derékig vetkőzzön és álljon.” Szótlan voltam. A befejezés után kértem, hogy mutassa meg a képemet a monitoron, a nő kinyitotta, és észrevehetően eltávolodott a számítógéptől. Személy szerint nem láttam semmi szörnyűséget a képen, de viselkedése erőltetett.
Ezúttal nem nyomtattak nekem semmit, csak egy következtetést írtak az irány hátuljára, és ennyi..

Mint kiderült, teljesen hiába aggódtam! A kép jó volt, nem észleltek maradványhatásokat, a legutóbbi találkozás óta a tüdőgyógyásszal ihletetten és boldogan mentem haza! Azóta minden a helyére került))) Tudja ezt, mint a viccben: "Hogyan érezzük jól magunkat az ember?" - "Először rosszul jár, aztán hogy volt!"
A tapasztalatok után természetesen a röntgen felvételt ajánlom diagnosztikai módszerként! Igen, ez sugárzás, bár nem nagy adagokban. De kiváló minőségű képet kap, amelyben részletesen megvizsgálhat mindent, ami tetszik és nem, és előírhatja a helyes kezelést, és nem véletlenszerűen! Ezenkívül orvosváltáskor megmutathatja, mi volt korábban, hogy lássa a dinamikát.

Egy másik történet a koronavírussal. Részletesen és tanácsokkal CT-vizsgálat elvégzésére - mert csak ott találtak tüdőgyulladást. A röntgen nem mutatta

Kirill Burdakov, a Sport-Express újságíróját akut légúti fertőzések diagnózisával bocsátották ki a szmolenszki kórházból, néhány nap múlva kétoldalú tüdőgyulladással tért vissza oda, és pozitív tesztet végzett a koronavírus ellen. Csak véletlenül szerzett tudomást a tüdőgyulladásról.

Üdvözlet mindenkinek, a nevem Kirill Burdakov. Több mint hat éve dolgozom a Sport-Expressnél, de a nevemet alig ismeri a nagyközönség, mert statisztikákat készítek. Leginkább a számok szólnak helyettem.

Most Szmolenszk város kórházában vagyok. Április 14-én kerültem oda a közösségben szerzett kétoldali tüdőgyulladás diagnózisával (feltehetően vírusos etiológiával). Egy héttel később, április 21-én felhívtam a Rospotrebnadzort - a COVID-19 teszt eredménye pozitív volt. Most az osztályon vagyok, normálisnak érzem magam. A hőmérséklet is - csak egyszer emelkedett 37-re, de szerintem mérési hiba is volt. Minden rendben lenne, de az első tüneteim március végén jelentek meg, majd kórházba is mentem, a coronavírus tesztje negatív volt, és egy idő után kirúgtak.

Ez egy rövid összefoglaló volt, és most elárulom, hogyan történt minden, a kezdetektől fogva, sok részletességgel. De ezek a részletek fontosak, és később elmagyarázom, miért.

Március 20-án elmentem szüleimhez Szmolenszk régióba. A Dorogobuzh kerületben, Kuzino faluban élnek, Szmolenszktől 80 km-re, a lakosság száma 150. Addigra a Sport-Express szerkesztőségét négy napra távmunkára helyezték át. Ha feltételezzük, hogy Moszkvában fertőződtem meg, akkor a "távoli" döntés rendkívül időszerű volt, mert más embereket és szeretteiket megmentette a fertőzéstől.

Az első napokban otthon dolgoztam, majd úgyszólván "vártam" Moszkva várható bezárását (ne feledd, ekkor voltak ilyen pletykák), úgy döntöttem, hogy a hétvégén találkozom szüleimmel, mert akkor, mint feltételeztem, hosszú leállás várható a találkozásainkra. Úgy terveztem, hogy találkozom és visszatérek Moszkvába, hogy nyugodt ritmusban folytathassam a távmunkát.

De úgy történt, hogy az otthon tartózkodásom második napján - március 22-én - megemelkedett a hőmérsékletem. Bár félelmem nélkül mentem a szüleimhez állapotom ellenére, annak ellenére, hogy köhögtem.

Ez sajnos félrevezetett akkor. Február 20-án kissé rosszul voltam, csak pár napot hiányoltam - otthon dolgoztam. Elég erős köhögésem volt, plusz alacsony hőmérsékletem. Orvoshoz fordultam - hallottam, hogy minden rendben van, a tüdő kérdés nélkül tiszta, de a torka fáj, és valószínűleg a hörgők is. Felírtak antibiotikumokat és köhögés elleni tablettákat. Ittam őket, és szinte minden eltűnt. Ez aligha releváns a jelenlegi helyzet szempontjából - de talán emiatt nem vettem észre, és már az első lépések óta nem hittem azonnal a jelenlegi betegség súlyosságában. Mert amikor március közepén visszatért a köhögés, felhívtam az orvosomat, ő pedig megnyugtatott - azt mondják, hogy az a dolog, ami februárban volt, nem múlik el olyan gyorsan, és egy hónapon belül visszatérhet a köhögés. Más tablettákat írtam fel - nos, elkezdtem inni őket, mert biztos voltam benne, hogy minden rendben van...

Amikor március 22-én megbetegedtem, apámmal elmentünk a háziorvoshoz. Az orvos elmondta, hogy valószínűleg hörghurutról van szó, és minden esetre beutalót adott a fluorográfiához a tüdő ellenőrzésére. Ugyanezen a napon vettünk gyógyszereket, készítettünk egy "botot". A hőmérséklet egész nap 38,3 körül volt. Ráadásul a köhögés nagyon erős lett - ahogy mondani szokták: "már fulladtam".

Másnap az apa körülbelül ugyanazokat a tüneteket mutatta..

Még mindig azt gondolom, hogy melyikünk fertőzött meg kit. Vagy "hoztam" Moszkvából, vagy az útról és megfertőztem, vagy ő engem. Lehet, hogy csak azonnal felvettem a hőmérőt, ő pedig csak arra a pillanatra várt, amikor az már teljesen beteg volt. Megválaszolatlan kérdés. Fontos szempont: a minap megnéztem Maksim Sevcsenko interjúját Averyanov tüdőgyógyász professzorral. Azt mondta, hogy a "ková" megkülönböztető jellemzője - a hőmérséklet csökken. Van egy magas hőmérséklet, majd annak hirtelen csökkenése, és mintha helyreállna -, majd egy új, még magasabb hőmérsékletű kör.

A negyedik napon (március 26.) a hőmérséklet 37,2-re csökkent, és teljesen biztos voltam benne, hogy a test nyert. Az elmúlt 10 év összes betegségem úgy telt el, hogy három napig magas hőmérsékleten feküdtem, még szélsőséges esetben is igyekeztem lázcsillapítót inni, negyedikén vagy ötödikén pedig otthagyom és visszatérek a harci körülmények közé. Egyébként megjegyzem, hogy a javamra, szüleim látogatásakor, általában nem láttam azt az orvost rajtuk kívül senkivel - nem jártam sem barátokhoz, sem boltba. Szerencsés pillanat otthon maradni.

Aztán a hőmérséklet elérte a 39-et (egyszer még 39,6-at is!), Amelyet egy erős ibuklin tablettával kellett ledönteni. Ez 12-13 órás szünetet adott - 37-37,5-ig. Aztán ismét emel 39-re. Nem zavarossággal, hanem nagyon nehéz fejjel.

Ennek megfelelően március 29-én - egy héttel az első hőmérséklet-emelkedés után - úgy döntöttünk, hogy elég ahhoz, hogy kibírjuk. Éppen ellenkezőleg, apám hőmérséklete addigra 36,6-ra csökkent, és ő, mint valaha úgy éreztem, bízott benne, hogy legyőzte a betegséget (úgy gondoltuk, hogy a betegségnek különböző forrásai vannak).

Úgy döntöttünk, hogy egyenesen a szmolenszki városi kórházba megyünk. Általában csak beutalókkal fogadta el őket. De látták, hogy a férfi messziről jött, 38,6-os hőmérséklettel, kifejezett tünetekkel. Először röntgenre küldtek. A röntgensugarak azt mutatták, hogy a tüdő tiszta, minden rendben van. De láz, köhögés - azt mondták, hogy "leginkább krónikus hörghurutnak tűnik". Bevittek a fertőző betegségek osztályára, mondván, hogy van választás - akár a kezelés teljes elvégzésére otthon, akár a kórházban. Úgy döntöttem, hogy nem kockáztatom, mert a tablettákat már kezelték, és valami valahogy nem sokat segített.

Bevittek az osztályra. A hőmérsékletem elég gyorsan leesett, és a köhögés három-négy nap alatt teljesen megszűnt. Elméletileg öt nap után elengedhettek, de úgy döntöttek, hogy további három napig megfigyelés alatt tartanak. Újabb, április 6-i vizsgálat után normál mutatókkal és kiváló érzéssel bocsátottak ki a kórházból. Az akut légúti fertőzések és a mérsékelt rhinopharyngotracheitis diagnózisának felállítása után a kezelés eredményeit.

Egyébként tesztet végeztek a koronavírus ellen. Vettek egy tampont az orrból és a szájból - az orr- és szájüregből vett tampont egy speciális pálcával vesznek, majd egy kis műanyag csőben lezárják és elküldik valahova. A tanulmány látszólag körülbelül egy hete tart - és azt hiszem, Szmolenszkben biztosan nem. Nem emlékszem, mennyi idő múlva jött az eredmény, de a teszt negatív volt.

Továbbá - a történelem fejlődésének kulcsa. Április 3-án apám tartós hőmérséklet mellett fordult ugyanabba a kórházba (korábban fluorográfiát készített, amely nem mutatott semmilyen rendellenességet a tüdőben). Három nappal később számítógépes tomográfiára küldték. Ennek eredménye kétoldali tüdőgyulladás. Pontosan a mentés napján tudta meg. Kicsit más kezelést írtak elő neki.

Miután elbocsátottak, Szmolenszkben telepedtem le nővéremmel - ő külön él a szüleitől. Mi is úgy döntöttünk, hogy rábeszéljük anyámat, hogy végezzen teszteket. Eleinte visszautasította, mert jól érzi magát. Ennek eredményeként meggyőzték. Anya tomográfiát készített - kétoldali tüdőgyulladás. Ugyanabba a kórházba került, ahol az apja és én nemrégiben.

Ezt követően a nővérem félni kezdett. Orvostanhallgató, bár csak a harmadik évében, de még mindig jól érti a tüneteket, mikor és mikor kell alkalmazni. Április 13-án nővérem aláiratkozott a mellkasi osztály CT-vizsgálatára - de már egy magánklinikán, mert akkoriban az emberek, akik csak magukért akarták ezt megtenni.

A húgom pedig megkérdezte tőlem: "Gyere velem, CSAK A TÁRSASÁGHOZ". Aztán megszületett az ötlet: ugyanakkor fizetős eljárást kell végrehajtanom annak biztosítására, hogy minden rendben legyen. Tehát mondjuk a lélek megnyugtatására.

Ennek eredményeként megcsináltuk, hazatértünk - és az eredmények estére megérkeztek. A nővéremnek tiszta a tüdeje. Nekem pedig KETTŐS OLDALú PNEUMONIÁM van. Tehát megnyugtatták a lelket...

Annak ellenére, hogy már több napig voltam kiürítve, nem éreztem semmilyen tünetet - nos, talán enyhe fáradtságot, de ezt ésszerűen annak tulajdonítottam, hogy heti antibiotikum kúrán estem át, és ezek gyors fáradtságot okoznak, ez normális. Igen, nem igazán kellett gyalogolnom: mivel a kórházból elbocsátottak, négyszer taxiztam (a kórházból a házba, a rendelőbe CT-vizsgálat céljából oda-vissza, végül otthonról a kórházba), plusz egyszer a legközelebbi boltba mentem maszkba, kesztyűbe és így tovább csomagolva.

Ismétlem: teljesen biztos voltam benne, hogy minden rendben van. Végül is a korábbi vizsgálatok kimutatták a tisztaságot a tüdőben, és nem utalnak valamiféle rendellenességre. És akkor hirtelen, a CT-vizsgálat után, jön a papír: Burdakov elvtársnak, Kirill Mihailovicsnak kétoldali tüdőgyulladása van, javasoljuk, hogy sürgősen menjen a klinikára, majd a kórházba. " Este nem lehetett semmit tenni, reggel pedig felhívták a klinikáról az orvost, aki kórházi beutalót adott. Ugyanaz a kórház, ahonnan nemrégiben engedtek ki, és ahol mindkét szüleim voltak.

Április 14-én kórházba kerültem ugyanabban az osztályon, ahol anyám van. Még mindig együtt vagyunk.

Apámat pedig nemrégiben bocsátották ki, miután két hetet töltött a kórházban. Most nagyon jó érzés. Az ismételt tomográfia még mindig megmutatta, de az interneten olvastam, hogy nincs különösebb értelme a betegség után egy hónappal korábban tomográfiát csinálni, mert az még mindig megmutatkozik, és a jelenlegi mocskunk sem tűnik el olyan gyorsan. Az apának három hét múlva újra CT-vizsgálatot kell végeznie, hogy minden pontos legyen.

Most apa, mint a nővérem, karanténban van és egy orvos felügyelete alatt áll..

A kórházi tartózkodásom első napján tesztet végeztek. Pozitívnak bizonyult: április 21-én felhívtak a Rospotrebnadzortól, mert az ottani összes új esetről korábban értesültek. Később az adatokat megkapták az orvosok. Tehát - egyelőre kezelünk... kb. Két hétig vagyok kórházban... április 24-én ismét teszteltek - várom az eredményeket, az egészségem nem változik rosszabbul.

Apámat tesztelték - negatív volt. Vagyis eddig kiderült, a hivatalos adatok szerint nem szenvedett koronavírustól. Nem vagyok orvos, de alig kétlem, hogy ő és én ugyanolyan betegségben szenvednének. Feltevéseim: otthon ült a betegség azon aktív szakaszában, és amikor a tesztet elvégezték, a test, amely ezt a "pluszt" okozza, már nem maradt. Második tipp: hamis negatív teszt, amelyről sokat írnak és beszélnek. Amikor jön a "mínusz", "mínusz", de valójában - "plusz". De ezt nem tudjuk. Csak spekuláció.

Most apa és nővér várják a koronavírus következő tesztjeinek eredményeit.

Anya szintén negatív tesztet kapott. De az eredményre több mint tíz napot kellett várni. Ez elképesztő. Itt megnyugtatom magam, hogy talán "pluszjelekkel" azonnal értesítenek, a "mínuszjeleket" pedig hagyják és küldik tételenként. De ez így van - fikció, csak hogy valahogy megvigasztaljam magam. Anyát leginkább ez az egész helyzet aggasztja - elvégre az egész család beteg...

Mindezek után nyugodtan reagáltam a hírre, miszerint pozitív eredményt kaptam a koronavírus szempontjából. Sokkal több ideget töltöttem el korábban.

Még az első kórházi felvételim előtt, amikor otthon feküdtem, a koronavírusról szóló gondolatok rendszeresen a fülem alatt lévő tévé hatására kerültek. Megnyugodtam, amikor letettem az alapteszteket, amikor megtudtam, hogy ARI-t kezelek. Közvetlenül a felmentés után nem is tudtam közel kerülni az események további fejlődéséhez. Biztos voltam benne, hogy ami hozzám került, magabiztosan legyőzték, és hála Istennek. Nem tudom, hogy illik ez a hirtelen megnyílt tüdőgyulladásba, de az első kisülés után teljesen egészséges embernek éreztem magam - nincs nehéz légzés, a köhögés nagyon ritka, és egyáltalán nem lyukasztó, mint az első napokban. Csak nem tudom elképzelni, hogy lehet. Szerencsére még soha nem találkoztam tüdőgyulladással, és nincs mit összehasonlítanom. De akkor még nem is gondoltam valamiféle ismételt kórházi utazásra - még a távmunkába is sikerült bekapcsolódnom. Hadd emlékeztessem még egyszer: CT-re mentem csak a társaság miatt, hogy a nővérem ne unatkozzon..

A tüdőgyulladással kapcsolatos információk sokkolóak voltak. Az eredmény kézhezvétele után húgommal azonnal felhívtuk az orvost is, aki mindent részletesen elmondott. Valószínűleg az érzelmeket tekintve hasonlóságot vonhat a focival: csapata alacsonyabb pontszámú, hosszú erőfeszítések után megmentő gólt szerez, örül és szaladgál ünnepelni a partnerekkel és a szurkolókkal, de hamarosan a VAR videóbírója megmutatja, hogy a gólját törölni kell, és az egész küzdelem elölről kezdődik.

Amikor tomográfiát készített, és megtudta a tüdőgyulladást, akkor természetesen már nem kételkedett a koronavírusban. Hála a mindenható és mindent eláruló internetnek: hasonló helyzetet írnak le a "kovita" megnyilvánulásának legszembetűnőbb példaként - amikor a röntgen nem látja, de a CT mutatja. Egyébként egy vicces pillanat: amikor április 14-én, kevesebb mint egy nappal a tomográfia után, visszatértem a kórházba, elvégeztem egy kötelező röntgen eljárást - ő pedig ismét "teljesen tiszta tüdőt" mutatott. Ha nem a CT, akkor hőmérséklet hiányában és a röntgen változat szerinti tiszta tüdő mellett nem számíthattam kórházi kezelésre, és még az állapotomról sem tudtam. Csak a tomográfia következtetése segített - természetesen az osztályra küldtek. Természetesen olyan lehetőséget is fontolóra vettem, hogy koronavírussal nem március 20-án betegedtem meg, és valóban akut légúti fertőzésekkel kerültem a kórházba, és a kovát már ott, a fertőző betegségek osztályán vettem fel. De őszintén szólva alig hiszek benne. Mivel a betegség lefolyása és a tünetek mind én, mind apám legelső szakaszában, ahogy most megértem, nagyon hasonlítanak arra, amit sok orvos és beteg leír.

Nyilvánvaló, hogy nem fog különösebb pozitívumot látni mindenben, amit olvas. Egy dolog és a legfontosabb tetszik: hogy időben megtaláltuk és feltártuk. Ha az első mentesítés után gondolkodás nélkül folytatnám az otthoni munkát, ki tudja, mit csinálnék most. Én készítettem volna ezt a cikket - vagy, ne adj Isten, feküdtem intenzív terápiában vagy lélegeztetőgép alatt. Végül is, ha megjelenik a gyulladás, aligha „megy csak ülni”, és idővel kezelés nélkül komplikációkat okoz.

Azt hiszem, szerencsém volt. Nagyon köszönöm a húgomnak - megfogta a karját és elküldött, ahová - mint kiderült - tényleg el kellett jutnom. Talán az intuícióm működött. Vagy egy leendő jó orvos logikája. Nem vallja be!

Nagyon szeretnék köszönetet mondani az összes orvosnak, aki volt és tesz engem. Valamennyi eljárást egyértelműen és a szabvány keretein belül hajtották végre. És a felajánlott kezelés, annak ellenére, hogy közvetlenül a vírus kimutatásával kapcsolatos nehézségek mutatkoztak, pozitív dinamikát mutatott, és az egészségem jelentősen javult - először négy napig 36,4-36,6 hőmérsékleten mentem le köhögés nélkül.

Ez a vírus nagyon furcsa, érthetetlen, az egész világ megtanul vele kölcsönhatásba lépni. Egy hónappal ezelőtt sokkal kevesebb volt a tudás, mint most, és az ország mindenféle korlátozását csak március vége vagy április eleje óta vezették be. Éppen ellenkezőleg, azt hiszem, hogy meg kell ünnepelni és támogatni kell azokat az orvosokat és nővéreket, akik ma lehetetlen mennyiségben dolgoznak. Olyan érzés, mintha mindig itt lennének, és minden elképzelhető és elképzelhetetlen munkaügyi normát túlteljesítenek.

Kellemetlenül meglepett egyes betegek viselkedése az orvosokkal kapcsolatban - mint szolgálat, mint kísérő. Bár az orvosok szó szerint feláldozzák magukat, folyamatosan kapcsolatban állnak azokkal az emberekkel, akik teljesen más dolgoktól szenvednek. Természetesen vannak óvintézkedések - új jelmezek, maszkok, de egész napos viseletem szintén gyanús, hogy gyönyörködöm benne. És amikor az orvosok kis esetekben panaszkodni kezdenek, hogy őszinte legyek, ez engem megőrjít.

Nem tudom, van-e jogom tanácsokat adni - „menj CT-re”. Mert most valószínűleg ez is veszélyes - sokan vannak, akik kívánják, és hirtelen találkozik közöttük valaki, akinek van egy "kovája". Így vagy úgy, miután megtudtam az elsöprő diagnózisomat, azonnal írtam több munkacsoportnak a messengerben, baráti társaságokban és érdeklődés szerint.

Úgy gondolom azonban, hogy ha bármilyen tünet jelentkezik, jobb, ha tesztelik. Most nem röntgenfelvételt és főleg nem fluorográfiát, hanem CT-vizsgálatot kell végezni. Mivel a betegség azonosítása teljesen más lefolyást adhat annak lefolyásában, és elősegíti a megfelelő kezelés korábbi megszerzését. A normális életbe való visszatérés valószínűsége valószínűleg ugyanannyi lesz, de sokkal korábban. Szép, hogy közel egy hónapig kórházban vagyok, mint én? Jobb, ha pár héttel korábban kitaláljuk, és mielőbb "tiszta lelkiismerettel szabadon engedjük". És tiszta tüdőt.

A Sport-Express szerkesztőségéből: kiadványunk és mindenekelőtt maga Kirill úgy döntött, hogy kizárólag ilyen okból mondja el ezt a történetet - talán ez segít valakinek az egészségét és életét megőrizni. Még mindig túl keveset tudunk a vírusról, arról, hogyan lehet felismerni a betegséget és megelőzni a legrosszabbat. Ez a történet, amelyet barátaink és ismerőseink szűk köreiben meséltek el, már segített valakinek. Hisszük, hogy a megbetegedettek közül sokan bizonyos pontokon felismerhetik magukat ebben a történetben..

Befejezésül szeretném minden olvasónak azt kívánni, hogy boldoguljanak egészségügyi problémák nélkül, és hogy ezek a mindannyiunk számára nehéz idők a lehető leghamarabb elmúljanak..

Tudja meg, hogy lehet-e fluorográfiát végezni röntgen után? Mi a különbség a röntgen és a mellkas fluorográfia között

Különbségek

A módszer és a digitális fluorográfia közötti fő technikai különbség a különféle berendezések és maga a kutatási módszer. Az első eljárás során a végső kép általában filmre készített kép formájában képződik, ami ezt a technikát némileg drágábbá és időigényesebbé teszi, mint a fluorográfia..

Többek között a röntgensugaraknál a sugárterhelés nagyobb lesz, de az információtartalom magasabb. Röntgenvizsgálat elvégzéséhez szükség van egy orvos beutalására, amely nem szükséges a digitális diagnosztikához.

Fluorográfia koronavírusra

A röntgen- és CT-vizsgálatok elterjesztésére tett nemzetközi erőfeszítések több bizonyítékot gyűjtöttek össze, amelyeket az orvosok a legsúlyosabban érintettek diagnosztizálására használhatnak. Általános szabály, hogy nem minden teszt segített a koronavírus felismerésében, és a vírusok tünetei sok szempontból hasonlóak voltak az aginához, ez a cikk elmondta, hogyan lehet megkülönböztetni az anginát a koronavírustól.

A COVID-19 betegek számítógépes tomográfiás vizsgálata során fehér foltokat találtak a tüdőben, amelyeket radiológusok mattüveg homályosságnak neveztek, így hívták őket, mert olyan képeken jelennek meg, amelyek matt üvegablakoknak tűnnek..

A CT-felvételek ezen fehér foltjai tüdőgyulladást jeleznek, mivel azokat a tereket, amelyeket normálisan levegő töltene meg, helyette valami más tölti ki..

Lehetséges fluorográfia elvégzése röntgen után?

A röntgensugárzás az egyik legpontosabb és leginformatívabb módszer az emberi csontváz, lágyrész és belső szervek vizsgálatára. Igaz, egy ilyen vizsgálat közvetlenül összefügg egy bizonyos dózisú sugárzással. Általában nem túl nagy, de felhalmozódhat.

Az évi 50 millisievert dózist veszélyesnek tekintik az egészségre, míg a fluorográfia elvégzése során a test 0,05-ről 0,5-re változik. Egy személy összehasonlítható mennyiségű sugárzást szerez egy hónap alatt természetes forrásokból. Röntgensugárzáskor a testet 8 millisieverterig terhelik, a vizsgálati módszertől és az elemzett területtől függően.

Röntgen után lehet fluorográfiát végezni, sokak számára érdekes. A szakemberek megpróbálnak ellenállni egy bizonyos időtartamnak, amely után a röntgen után a beteg fluorográfiája is elvégezhető. Különleges esetekben mindkét vizsgálatot ugyanazon a napon írják fel..

Mi a különbség a fluorográfia és a mellkas fluorogram között?

A röntgendiagnosztika, mint önálló technika, 1895-ben jelent meg. Wilhelm Roentgen szabadalmaztatta az azonos nevű cső feltalálásának jogát, amely mikrorészecskéket bocsát ki, amelyek behatolhatnak a lágy szövetekbe. A leírt jelenség egyik jellemzője a megfelelő sugarak különböző mértékű abszorpciója. A csővel szemközti speciális film rögzítésekor azok a szerkezetek jelennek meg a felületén, amelyeken keresztül a mikrorészecskék átjutottak.

A huszadik század végén a diagnózis sugárzási módszere először lehetővé tette az orvosok számára, hogy in vivo lássák a páciens belső szerkezetét. Az évek során az eljárás az egész világon elterjedt, ahol a köhögés, ízületi fájdalom, székletzavarok és hasonlók okainak azonosítására alkalmazták. A technikát továbbfejlesztették, csakúgy, mint a készüléket.

A radiográfia a röntgenvizsgálat egyik fő módszere, amelynek során a fényérzékeny rétegen állandó negatív képet kapunk a vizsgált tárgyról. Más szavakkal, a röntgen ugyanaz a fluorográfia..

A radiográfia, ellentétben a röntgensugárral, csak általános képet ad a mellkas állapotáról, különös tekintettel a tüdőszövetre. Ez azzal magyarázható, hogy a röntgenfelvétel két szokásos vetületben történik. A röntgensugarak segítségével részletesebb képet láthat, és ilyen esetekben előírják a mellkas vizsgálatát:

  • A tüdőszövet károsodása
  • Törött bordák
  • Kinevezés és szükség szerint

Annak ellenére, hogy a röntgen meglehetősen biztonságos eljárás, számos ellenjavallat létezik, például:

  • Tilos súlyos állapotú emberek röntgenfelvételét készíteni
  • Vérző emberek számára tilos
  • Nyitott pneumothoraxszal


Mellkas röntgen
Nincs különösebb előkészület a röntgen átadásához, a lényeg az, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a beteget nem tiltják-e meg az eljárás, és elkezdheti a diagnosztikát.

A fluorogram redukált röntgenkép, és ez pontosan megegyezik a fluorográfiával. Ezt az eljárást évente egyszer, vagy ha szükséges, a diagnózistól függően végezzük. Különböző kutatási módszereket ismernek fel:

  • Film
  • Digitális
  • Digitális beolvasás

Leggyakrabban a filmmódszert alkalmazzák, amelyben filmet kell elhelyezni a beteg mögött, és mellkasképet szkennelnek rá. A technika népszerűsége ellenére a film fluorográfia nagy sugárterheléssel rendelkezik, a kép minősége meglehetősen alacsony, és az eredmény nem érhető el azonnal.


Mellkas fluorogram

Amikor mindkét diagnosztikát ugyanazon a napon ütemezik?

Néha előfordul, hogy az általuk röntgenre küldött fluorográfia után a vizsgált embereknek jogos kérdésük van arra, hogy miért történik ez egyáltalán. Mindkét technika magában foglalja a kis sugárzás elérését. Miért kellene tehát egy szakorvosnak az egyik eljárás után a pácienst egy másikhoz küldeni, majdnem azonos vele??

Ez akkor történik, ha a manipulációkat függetlenül hajtják végre, és a betegnek azonnal meg kell vizsgálnia a test két különböző területét. Ilyen helyzetekben az embert érdekli az a kérdés, hogy lehetséges-e fluorográfiát végezni a térdízület röntgenvizsgálata vagy a mammográfia után. A legtöbb példában az orvos válasza igen lesz..

A vizsgálat részeként a felnőtt teste kis adag sugárzást kap, és ha a diagnózis érdekében fluorográfia és például a kéz röntgenfelvételének elvégzése szükséges ugyanazon a napon, akkor az orvos mindkét diagnosztikát egyszerre engedélyezheti..

Mi a különbség a röntgen és a mellkas fluorográfia között - magyarázza a szakember.

Azt is szem előtt kell tartani, hogy mindkét módszer eltérő tisztaságú képet ad és megkülönböztető felbontással rendelkezik. Korántsem mindig lehetséges az első diagnózis felállítása, és néha a betegeknek mindkét vizsgálatra el kell menniük. Annak érdekében, hogy megértse, miért történik ez, részletesebben meg kell értenie, mi a különbség a röntgen és a fluorográfia között.

Amikor el kell kezdenie a pánikot és a fő árnyalatokat

Egyáltalán nem kell pánikba esni. A röntgen eredményétől függetlenül az érzelmi lebontás csak súlyosbítja a beteg állapotát. Azonban nem nyugodhat meg, ha súlyos patológia van a képeken..

Különleges figyelmet igénylő változtatások a röntgenfelvételeknél:

  • gyűrű alakú árnyékok vagy foltok megjelenése;
  • az egyik tüdő éles sötétedése a légzési elégtelenség tüneteinek növekedésének hátterében;
  • folyadék jelenléte a pleura üregében.

Ezek a tünetek elsőként figyelmeztetik az orvosokat. Azonban más kóros elváltozások jelenléte is megköveteli a megfelelő terápia igazolását és kiválasztását..

Mi az a röntgen?

Ez a neve annak a módszernek, amely az emberi test bizonyos területének belső szerkezetének vizsgálatát végzi röntgensugárzás útján, a képek további rögzítésével fényképes filmre vagy fényképpapírra, ráadásul egy digitális hordozó memóriájában. A technika nem jár a szervezet jelentős sugárzási dózisával, viszonylag olcsó és nagy pontossággal rendelkezik..

Az a tény, hogy felbontása eléri a 0,5 mm-t és annál nagyobbat, míg a mutató a vizsgált terület csökkenésével nő. Ezért a fluorográfia után a szakemberek időnként röntgenre küldik a betegeket, hogy informatív képeket nyerjenek..

Óránként vagy évente egyszer: van-e norma a röntgenvizsgálatra?

Például egy kezelés megköveteli, hogy a beteg tüdejét rövid idő alatt többször is átvizsgálja. Vajon egy ilyen diagnózis az onkológia kialakulásához vezet? Az orvosok szerint ez egyáltalán nem fenyegeti..

A csőből származó levegőt evakuálták, és nagyfeszültség alkalmazása esetén fluoreszkáló izzás keletkezett.Roentgen nehéz fekete papírral védte a csövet, és a cső közelében egy zöld fluoreszcens fényt észlelt, amelyet az anyag generált. Miért tekerünk egy pipát fekete kartonba?

Megint nem jelzi a használt cső típusát; csak annyit mond, hogy a jelenség bármilyen típusú vákuumcsőben megfigyelhető, ideértve az izzólámpákat is. A röntgensugarak véletlenül észlelték a röntgensugarakat, úgy tűnik, nincs kétség afelől. Hogyan találhatnál valami oly váratlan dolgot? Amiben nem vagyunk biztosak, az a baleset, amely a felfedezéshez vezetett, és melyik ponton történt. Nehéz elképzelni, hogy az első kísérlet során Roentgen kartont tekert a cső köré. Amit várt a fekete kartonon keresztül, ha nem a röntgenfelvételek?

De akkor is operáljunk számokkal. Tehát milyen gyakran lehet tüdőröntgenfelvételt készíteni veszélyes egészségügyi következmények nélkül? Átlagosan a felnőttek maximálisan megengedett sugárzási dózisa 10-15 mSv (milliSievert). Egy vizsgálat során (még akkor is, ha a kórházba "antidiluvian" röntgen készüléket telepítenek) a beteg legfeljebb 0,5 mSv-t kap. Könnyű kiszámítani, hogy évente legalább egy tucat röntgenfelvétel készíthető a test legkisebb károsodása nélkül. De megelőző célokra egy ilyen vizsgálatot évente legfeljebb 1-2 alkalommal ajánlott elvégezni..

Hogyan lehet kevesebb, mint két hónap alatt közel kerülni az ismeretlen jelenség hatalmas számú alapvető aspektusához, bármennyire is zseniális? Másrészt, ha a nyitás "igazi" pillanata nem november 8-a, miért vetette el Roentgen, hogy ez a helyes dátum?

Tiszta baleset vagy sem, a tény az, hogy a felfedezés következményei olyanok voltak, hogy teljesen helyesen Roentgen kapta az első fizikai Nobel-díjat. Röntgen, amelyet Roentgen készített vadászpuskájából. Felhívjuk figyelmét, hogy a hordóban van egy kis hiba. Ezzel a fényképpel Roentgen a röntgensugarak ipari felhasználását várta el az alkatrészek minőség-ellenőrzéseként..

Ha szükséges nyomon követni a betegség dinamikáját, akkor nem éri meg a kérdés, hogy milyen gyakran végezhető mellkas röntgenfelvétel. Annyiszor megtesszük, amennyi szükséges. Mivel a helytelen kezelés vagy a helytelen diagnózis következményei sokkal veszélyesebbek lehetnek, mint a röntgensugarak hatása.

Az a dózis, amelyet egy személy klasszikus mellkasröntgen segítségével kap, nem válthat ki azonnali negatív mellékhatásokat, és legfeljebb 0,001% -kal növeli a rák valószínűségét a jövőben. Az érthetőség kedvéért a következő párhuzamot vonhatja meg: a sugárzás tényleges dózisa, ha röntgenfelvételt készít a vércukorszintről, 0,1 mSv. Ez a sugármennyiség összehasonlítható a természetes sugárzás dózisával, amelyet a hétköznapi életben minden ember 10 napig kap..

A sötétben látni szokott Roentgen rájött, hogy a bárium-cianid platina kártyája gyengén ég a kibocsátások során. Miután megbizonyosodott arról, hogy a katódsugarak nem hagyják el a csövet, és ezért nem okozhatják ezt a jelenséget, Roentgen azt javasolta, hogy új típusú villámok keletkezzenek. Arra a következtetésre jutott, hogy minden sugárzásból valamilyen sugárzás származik, amely képes legyőzni a nehéz papír és az izgalmas foszforeszkáló anyagok védelmét. A röntgensugarak felfedezése nem volt baleset, bár baleset, és nem működött egyedül.

Az általa és kollégáival fejlesztett kutatással a felfedezés elkerülhetetlen volt több országban. Valójában azt tervezte, hogy a képernyőt a nyomozás következő szakaszában használja, és kétségkívül néhány pillanat múlva meg is fogja tenni. Egy bizonyos ponton, miközben vizsgálta a különféle anyagok röntgensugárzási képességét, Roentgen az ólom egy részét abba a helyzetbe helyezte, ahol a kisülés megtörtént, így Roentham meglátta az első röntgenképet. Eleinte mindenki látni akarta magát a csontvázat, a röntgen szenzációt okozott.

Ne feledje, hogy a fluorográfia elvégzése során a tényleges dózis 0,3 mSv, ami megegyezik a természetes sugárzással, amelyet minden ember egy hónap alatt megkap..

Még több kétséget okoz egy kis beteg röntgenfelvételének szükségessége. Az orvosok maguk sem sietnek gyermekeket ilyen vizsgálatra küldeni, bár egyes esetekben egy ilyen diagnózis szó szerint életet menthet. És ennek ellenére vannak speciális jelzések a gyermekek számára annak végrehajtására. A vizsgálatot csak akkor végezzük, ha valós veszély fenyegeti a gyermek életét és egészségét.

Hat nappal a röntgen után Bertha Roentgen keze bemutatta eredményeit a Würzburgi Egyetem kollégáinak. A sajtó ugyanezen év január 5-én számolt be a fontosságról, az orvosok megfogadták ezt a hírt, mert az új felfedezésnek köszönhetően csonttöréseket, beteg szerveket találtak az emberi testben. Hamarosan rák kezelésére használják. A társadalomban a reakció káprázatos volt. Mindenki látni akarta magát a csontvázat. Gyorsan az amerikai Thomas Alva Edison feltalált egy fluoreszcens képernyős eszközt, amely lehetővé tette a röntgenfelvételek életét anélkül, hogy filmeket kellett volna kinyitni.

Milyen gyakran lehet röntgenezni egy gyermeket, hogy egyáltalán ne károsítsa a növekvő testet? Általában az orvosok megpróbálnak legfeljebb egy ilyen vizsgálatot előírni a gyermekek számára egy év alatt. Ha évente 5-6 eljárást hajtanak végre, a gyermek sugárzási háttere nem változik.

Ha a gyermek egyetlen röntgenfelvételt hajt végre a fején, a koponyán, a fogakon, az állkapocson, a csípőízületen, akkor nem okoz kárt.

És a sugárzás valódi kockázatát továbbra sem vették figyelembe. Rövid idő alatt röntgenelváltozások jelentek meg. Az első áldozatok a gépkezelők voltak, akik ismételt és hosszú expozíció miatt szenvedtek. Az első röntgent ezen a napon december 22-én készítették. Roentgen felesége, Anna Berta Roentgen bal kezét fényképes filmmel töltött házba helyezte, aminek következtében körülbelül 15 percig sugárzott a csőből. Megfigyelései alátámasztására kinyilatkoztatott film volt a felesége kezének és csontjainak alakja a kevésbé sűrű puha részekben.

Az első röntgent december 22-én készítették. Ezen a napon Roentgen felesége, Anna Berta Roentgen bal kezét egy fényképezőgépes alvázba helyezte, aminek következtében a csőből körülbelül 15 percig sugárzott ki. Feltárta a filmet, hogy megerősítse megfigyeléseit, felesége kezének alakját és csontjait a kevésbé sűrű puha részekben.

A 18 év alatti gyermekek fluorográfiáját nem írják elő.

A radiográfia (vagy fluoroszkópia) a fogászatban gyakori diagnózis. Valójában ilyen vizsgálat nélkül az orvosnak akkor is fel kellene nyitnia a fogat és az ínyt, ha nincs rá szükség. A fogászati ​​röntgen dózisa 0,15 és 0,35 mSv között van.

Vizsgálat a terhesség megtervezése előtt

Ettől a pillanattól kezdve az eredeti eszközökben számos olyan változás jelent meg, amelyek célja a betegeknél alkalmazott ionizáló sugárzás csökkentése, mivel ismert, hogy bizonyos mennyiség felett káros az egészségre. Így a röntgencsövek, membránok a röntgensugarak számának csökkentése és a másodlagos sugárzás csökkentése érdekében, amelyek amellett, hogy kárt okoznak a betegnek, rontják a végeredményt.
Ugyanezen év áprilisában az első röntgenfelvételt készítették a beteg koponyájában lévő lövedékről, ezt a röntgenfelvételt Angliában egy orvos készítette. Ugyanakkor Curie asszony bebizonyította, hogy a Becquerel által detektált sugárzás az ionizációs hatáson alapuló módszerekkel mérhető.

Néha képet készítenek a kezelés előtt és után - ellenőrzés céljából. Az ilyen ismételt besugárzás mutációkat okoz a sejtekben, és milyen gyakran lehet fogászati ​​röntgenfelvételt készíteni? Ha hagyományos röntgenberendezésekről beszélünk, akkor az egészség károsítása nélkül naponta egyszer megengedett egy ilyen "felmérés". A WHO ajánlásai szerint a fogászati ​​röntgensugarak ("pont" berendezés használata esetén) évente akár 20-szor is elvégezhetők. A szájüreg teljes röntgenfelvétele - évente 1-2 alkalommal.

Óránként vagy évente egyszer: van-e norma a röntgenvizsgálatra?

Így nagyban hozzájárult az agydaganatok diagnosztizálásához. A párizsi Neurológiai Társaságban végzett munkáját bemutatva elmondta: "Kicsit ismeretlen, magasabb törekvést nyertünk el azoktól az emberektől, akik a kutatás területén dolgoznak és küzdenek.".
A berendezések fejlődése új módszerekhez vezetett. Így kialakult a lineáris planográfia, majd a politográfia, ahol a röntgencsövek bonyolult mozgásokat hajtottak végre, amikor kibocsátották őket. Az 1940-es évek végén azzal az ötlettel állt elő, hogy váltakozó feszültséget használjon a töltött részecskék, majd egy részecskegyorsító felgyorsítására..

Milyen patológiákat detektál röntgen?

A röntgensugarakat széles körben alkalmazzák az orvostudományban a test és a szervek szinte valamennyi belső részének különféle betegségek, patológiák és rendellenességek diagnosztizálására. A divertikulák, a fekélyek, a gyomorhurut, a daganatok és a bélelzáródás elemzésére az emésztőrendszer vizsgálatát végzik.

A daganatok és fertőzések diagnosztizálására mellkasröntgen készül. Ezt az eljárást gyakran a hasi régió belső szerveinek és az urogenitális terület, a különféle mirigyek és a fogak vizsgálatának részeként írják elő. Ezenkívül továbbra is az egyik alapvető vizsgálati technológia a csont és a test ízületi rendszerének betegségei diagnosztizálásának folyamatában. Most megtudjuk, mikor kívánatos egy ilyen elemzési módszer alkalmazása..

Hogyan lehet eltávolítani a sugárzást a testből?

Ha egymás után többször kellett "megvilágosítani" testét, akkor a megelőzés érdekében a következő intézkedéseket alkalmazhatja:

  • jódtartalmú gyógyszereket (jodomarin), Enterosgel vagy Polyphepan szedjen;
  • inni tejet, kefirt, enni tejfölt;
  • vitamint (gyümölcsöt és zöldséget) enni;
  • szerepeljen a menüben lekvár, zselé, dió, fokhagyma, sárgarépa, tenger gyümölcsei;
  • ihat egy pohár vörösbort;
  • vegye be az Astaxantinint néhány nappal az eljárás előtt.

Az orvosok azonban úgy vélik, hogy semmit sem kell tenni: a sugárzás magától jön ki.

Így jelenleg katétereket alkalmaznak, amelyek a koszorúereken tágulnak és tapadnak, egyszerűen átadva őket a beteg femorális artériáján, helyi érzéstelenítéssel, elkerülve ezekben az esetekben az artérián kívüli artériát..

Hounsfield úgy fejlesztette ki a számítógépes tomográfiát, hogy röntgengépet csatlakoztatott egy számítógéphez. Megkapta a fizikai vagy orvosi Nobel-díjat. Eddig a röntgensugarak ismert sűrűsége csontok, zsírok, folyadékok és lágy részek voltak. Eddig testünk képeit a test röntgensugarának áthaladásával készítették, amelyeket csillapítottak és ezüst sókat raktak le egy röntgenfilm nevű filmben, amelyet aztán feldolgoztak. Ezzel az új technikával a test által legyengített röntgen különböző módon érzékenyítette a sugárzás detektorokat..

Az a beteg, aki először kap időpontot egy adott szerv röntgenvizsgálatára, függetlenül attól, hogy biztonságos-e és milyen gyakran lehet röntgenfelvételt készíteni, általában nem gondolja.

A magzatra gyakorolt ​​hatás: az orvosok véleménye

Ezeket a különbségeket ezután számítógéppel elemezték, amely egy monitoron keresztmetszeti képet adott az emberi testről, majd röntgenfilmre vitték át. Az a személy, akit még nem elégedett meg, felfedezi és bevezeti a klinikai használatba. Mágneses magrezonancia körül. Képeket készít testünkről, hasonlóan a CT-vizsgálatokhoz, de további előnyökkel jár. Nem használ ionizáló sugárzást, és ritkán igényel kontrasztot.
A rezonanciát az atommagok, a páratlan hidrogén-protonok és az intenzív mágneses mező, valamint a rádiófrekvenciás hullámok kölcsönhatása okozza. E két energia hatására a hidrogén protonok erősen aktiválódnak, és olyan jelet bocsátanak ki, amely a normál szövetek és a kóros szövetek közötti különbség. Ezt a jelkülönbséget egy számítógép elemzi, amely három keresztmetszetben pontos keresztmetszeti képet mutat..

Valójában egyetlen vizsgálat senkinek sem árthat..

De ha a mellkas, a tüdő, az orr vagy a gerinc orrmelléküregének fluoroszkópiáját évente második, harmadik vagy akár negyedik alkalommal írják elő - az ember ésszerűen gondolkodik az ionizáló sugárzás veszélyéről és annak testre gyakorolt ​​hatásáról.

Tehát megpróbáljuk kideríteni, hogy milyen gyakran lehet röntgenfelvételt készíteni, lehetséges-e röntgenfelvételt készíteni egy gyermek számára, és hogyan lehet minimalizálni (hogyan lehet kompenzálni) a radioaktív sugárzás testre gyakorolt ​​hatását.

Az izgalom ellenére, amely az ionizáló sugárzás és általában a sugárzás emberi testre gyakorolt ​​káros hatásai körül felmerült, a modern orvostudomány nem nélkülözheti a röntgensugarak használatát..

Sőt, nemcsak a belső szervek, a mellkas, a gerinc klasszikus röntgenfelvételéről beszélünk, hanem olyan típusú instrumentális vizsgálatokról is, mint a fluorográfia (elsősorban a mellkas és a tüdő fluorográfiája), a számítógépes tomográfia, az angiográfia.

Röntgensugarak nélkül rendkívül nehéz kimutatni a töréseket, az arcüreggyulladást (az orrmelléküreg-gyulladás), a tüdőtuberkulózist, a gerinc és a mellkas deformitását.

Így a fluoroszkópia relevanciája egyik vagy másik formában tagadhatatlan. Ez az eljárás nem egy felnőtt és egy gyermek életét mentette meg..

Azonban nem lehet vitatkozni az ionizáló sugárzás (ez a fajta sugárzás - a röntgen - amelyet a röntgenfelvétel során használnak) emberi testre gyakorolt ​​káros hatásainak kérdésével sem..

A radioaktív sugárzás káros az emberi testre, a kérdés az: milyen dózisú sugárzást kap egy beteg a röntgen során, például az orr, a gerinc vagy a mellkas orrmelléküregeit. De először az első.

Melyek a híres röntgensugarak? Ezek valójában elektromágneses hullámok, amelyek másik megnyilvánulása a közönséges fény..

A röntgensugarak rendkívül rövid hullámok. Ez ad lehetőséget arra, hogy behatoljanak a szervek és szövetek struktúrájába, és olyan sűrű struktúrákat is megjeleníthessenek, mint a csontok a filmen..

Egyébként az orr, a mellkas, a gerinc és az egyéb csontszerkezetek orrmelléküregének minden típusú hardveres vizsgálata közül a röntgen a leginformatívabb..

Az a tény azonban, hogy a röntgensugarak "át tudnak ragyogni" az emberi szervekben, egyáltalán nem hasznos a test számára, mert az ionizáló sugarak átalakíthatják a molekulákat, ionizálhatják őket.

Ez azonban csak akkor történik meg, ha a röntgensugárzás nagy adagokban és hosszú ideig befolyásolja az emberi testet..

Ellenjavallatok a radiográfiához

Tekintettel arra, hogy ez a módszer közvetlenül kapcsolódik ahhoz, hogy a szervezet bizonyos dózisú ionizáló sugárzást kap, az emberek gyakran elgondolkodnak azon, hogy lehetséges-e ilyen diagnózist felállítani, és melyek az ellenjavallatok?

Számos abszolút tilalmat kell szem előtt tartani. A röntgensugárzás nem történik terhesség alatt, különösen a korai trimeszterben. Az a tény, hogy a kialakulás időszakában a magzat különösen sérülékeny, és a sugárzás hatása károsíthatja megfelelő fejlődését..

Továbbá az ugyanazon a napon végzett röntgensugaras fluorográfia nem ajánlott súlyos állapotú betegek számára. A legyengült test egyszerűen nem bírja a terhelést. Emellett megpróbálják ezt nem előírni pneumothorax, a scutellum patológiáinak, cukorbetegségének, tüdő- és pleurális vérzésének és néhány más betegségnek a jelenlétében..

A radiográfia hatékony dózisa és egyéb titkai

A röntgensugarak a rövid hullámhosszú elektromágneses sugárzás egyik formája. Ha nem mélyedsz el a fizika fortélyaiban, akkor a röntgensugarak szupererős fények. Az emberi szem számára nem látható, de még a fém is képes átvilágítani. Sugarai könnyen behatolnak a testbe. Ez lehetővé teszi az orvosok számára, hogy (filmen vagy képernyőn) lássák a belső szervek, csontok állapotát.

Terhesség alatt meg kell duplázni az anya és a baba gondozását. Azokat a vizsgálatokat és eljárásokat, amelyeket az élet során annyira normálisnak és rutinszerűnek tartanak, a szülésznek meg kell kérdeznie, hogy ellenőrizze a magzat egészségi állapotát és kockázatát. Ezért, ha el tudja halasztani a vizsgát, az jobb. Erős sugárzású szektorban dolgozó terhes nők esetében tanácsos beszélni a felügyelővel, hogy találjon más alternatívát a környezetben, hogy ez a kockázat ne legyen teljesülve.

Emlékeztetni kell arra is, hogy vannak olyan radiológiai eljárások, amelyek elvégezhetők a felmérési helyeken létező ólomárnyékolással. Bárki használhatja, akkor is, ha gyanítja, hogy terhes. Olyan terhes nő esetében, aki rákkezelés alatt áll, és most kapott sugárterápiát, anélkül, hogy tudta volna, hogy babát vár, javasoljuk, hogy az onkológust tájékoztassák a csecsemő sugárzásának mértékéről. E jelentés alapján a szülészorvos felméri a magzat fejlődését részletező további vizsgálatok - például genetikai vizsgálat vagy ultrahang - tényleges szükségességét..

Ez a sugárzás káros lehet a szervezetre. Ennek ellenére az ilyen sugárzást széles körben használják diagnosztikai és akár terápiás célokra (például rákos betegek kezelésére). A sejteken átjutva a röntgensugarak ionizálják a molekulákat, vagyis képesek az atomokat összetevőikre bontani. Ezt a tényt figyelembe véve az orvostudományban nagyon alacsony energiájú gerendákat alkalmaznak, és a testet rendkívül rövid időtartamig besugározzák. Ezért ismételt ismétlés esetén is a röntgen eljárás gyakorlatilag biztonságos..

Amikor vizsga szükséges?

Beszéljen orvosával az alternatívákról. Például MRI. Ez felváltja a röntgensugarakat, és ugyanolyan hatékony vagy hatékonyabb lesz. Ha az orvos belső problémát gyanít, akkor emlékeznie kell arra is, hogy fennáll a komputertomográfia lehetősége, ez gyakoribb és olcsóbb, és nem lesz káros a gyermekre. Ezeket a vizsgálatokat az orvos is ellenőrzi, hogy ellenőrizze-e, hogy szükségesek-e, de sokkal kevésbé invazívak, mint a röntgensugarak. Törések gyanúja esetén a nőgyógyász egyensúlyba hozza a kockázatok szükségességét, de mindig a biztonsággal.
Ha arról beszélünk, hogy milyen gyakran lehet röntgenfelvételt készíteni, akkor nemcsak a "munkamenetek" számát kell figyelembe venni, hanem azt is, hogy a test melyik része lesz áttetsző. Minden szerv és szövet eltérően reagál a sugárzásra - a mellékhatások kockázata ettől függ. Ezzel a mutatóval használják a "hatékony dózis" fogalmát..

A disznó mellények biztonságos lehetőség a terhes nők számára, de mindig orvosilag javallottak. Fotók: Thomas van Ardenne, nos. A németországi Wuzbugi Egyetemen egy másik tudós kísérletét megismételve Philip Lenard észrevette, hogy a keskeny alumínium ablakon keresztül a vákuumcsőből kilépő katódsugarak fluoreszcens sókban lumineszcenciát eredményeznek, fényképészeti lemezeken pedig sötétednek. Laboratóriumában dolgozva megfigyelte a kristályok fluoreszkáló fényét az asztalon, a cső közelében. Ez a cső üvegtestből állt, kapszulázott pozitív és negatív elektródákkal.

Mit árulnak el a fluorográfiai képek??

Ez a technika rutin felmérés részeként hajtható végre. Igaz, bizonyos tünetekkel az eljárást orvos írja fel. Gyakran azoknak a betegeknek adják, akik lázra, izzadásra, fáradtságra, gyengeségre és súlyos mellkasi köhögésre panaszkodnak. A vizsgálat kimutathatja a tuberkulózist vagy a hörghurutot, emellett rákot és betegségeket a mellkas csontjaiban.

Hányszor lehet fluorográfiát végezni? Évente legfeljebb egyszer ajánlott.

Milyen gyakran lehet és kell fluorográfiát csinálni

A páciens fluorográfia után röntgenfelvételt kaphat a következő tünetek jelenlétében:

  • nagyon súlyos mellkasi fájdalom, amely nem tolerálható;
  • nehézlégzés;
  • bőséges köpetképződés;
  • hosszan tartó köhögés;
  • zihálás a tüdőben.

A fluorográfia egy profilaktikus vizsgálat, amelyben fontos a képek helyes értelmezése. Ezt nagyban befolyásolja az orvos képesítése. A szakember könnyen meg tudja különböztetni a veszélyes áramkimaradásokat az elfogadható változásoktól. Még egy fluorogramon is képes lesz látni a betegség jeleit. De például a kezdeti szakaszban a tuberkulózis esetén nem mindig vannak jellegzetes árnyékok.

A fluorográfiának ellenjavallatai vannak, nevezetesen:

  • gyermek életkora 15 évig;
  • terhesség mindhárom trimeszterben;
  • súlyos légzési és szívelégtelenség;
  • rosszindulatú vérbetegségek;
  • képtelenség lenni egyenesen;
  • mentális betegség akut stádiumban;
  • félelem a zárt terektől.

Vannak olyan helyzetek, amikor a vizsgálatot egymás után kétszer végzik a kép változásainak tisztázása érdekében. Itt figyelembe kell venni a berendezés állapotát és az előző éves dózist. Fluorográfia modern berendezésen történő elvégzése esetén a sugárzási dózis kisebb, mint a filmnél. Ez azonban nem kritikus. Ezért a megelőző vizsgálat során az egészségi állapot tartós változása nem következik be..

Funkcionális rendellenességeket figyelnek meg a sugárzásra érzékeny emberek, nevezetesen idősek és gyermekek. A rövid távú tünetek szédülés, eszméletvesztés, fejfájás, a vérnyomás és a pulzus labilitása formájában jelentkeznek. 2-3 napon belül a mutatók normalizálódnak.

A negatív hatás minimalizálása érdekében, a tüdőben bekövetkező kóros elváltozások hiányában, a vizsgálatok között legalább 3 hónapos intervallumot kell betartani. Az ismételt röntgenvizsgálatokat szigorúan az indikációk szerint írják elő.

A sugárterhelés csökkentése a fluorográfia előtt segít a vételnek:

  • enteroszorbensek. Aktív szén (3-4 tabletta) kinevezése, Polyphepan az eljárás előtti napon és egyszer a fluorográfia után;
  • kalciumot és jódot tartalmazó gyógyszerek (kálium-orotát, jodomarin, jódegyensúly). 7-14 napig tartó kúraként alkalmazzák őket;
  • radioprotektorok. Ebből a csoportból a rendelkezésre álló gyógyszer a naftizin (C gyógyszer). A gyógyszer intramuszkuláris injekcióhoz való oldat formájában kapható. A hatás időtartama 1,5-2 óra, ami elég egy röntgenvizsgálathoz.

A sugárzásnak kitett embereknek tartalmazniuk kell az étrendben magas rosttartalmú ételeket, pektint, vitaminokat, kalciumot, omega-telített savakat, nevezetesen:

  • tengeri halak és algák;
  • friss zöldségek és gyümölcsök;
  • tej, kefir, tejszín;
  • méz, olívaolaj.

Van egy sztereotípia, hogy a tuberkulózisos betegek olyan emberek, akik asszociális életmódot folytatnak. Természetesen a táplálkozás minősége és az életkörülmények adnak némi lendületet e betegség kialakulásának, azonban ezek nem alapvető tényezők..

Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ma minden harmadik embert elismernek Koch bacillusának hordozójaként, és a patológia hordozói nem is gyaníthatják ezt, és továbbra is a szokásos életmódot folytatják..

Ennek a kórokozónak a csodálatos vitalitása és az érintkezés vagy a levegőben lévő cseppek általi fertőzés lehetősége minden embert veszélyeztet.

Ezenkívül ennek a betegségnek a korai szakasza teljesen tünetmentes lehet, ami jelentősen megnehezíti a későbbi kezelést. Az aktív fázisra való áttérés veszélyezteti a beteg szeretteinek életét és egészségét.

A 15 évesnél idősebb embereknél a tuberkulózis meghatározásának fő módja a fluorográfia, amelynek eredményét szinte azonnal meg lehet szerezni. Ha eltérés van a normától, akkor az illetőnek vérvizsgálatot rendelnek, amely után ajánlott újra elvégezni a vizsgálatot.

Sokan megpróbálják elkerülni a fluorográfia elvégzését, sok ésszerű érvet hozva fel például a sugárzás magas káros hatásáról.

Van azonban egy kitalált veszély is, és az ilyen betegek fel sem fogják, mennyire veszélyes a mycobacterium. A fluorográfiával végzett rendszeres megelőző vizsgálatokat az emberek érdekében végzik.

A korai felismerés garancia a betegség pozitív kimenetelére.

A lakosság fluorográfiai vizsgálat elvégzésének kötelezettségét jogszabályok rögzítik.

E törvény szerint e diagnosztikai eljárás gyakoriságának legalább kétévente egyszer meg kell történnie..

Ezenkívül 2001 óta hatályba lép az "A tuberkulózis terjedésének megakadályozásáról az Orosz Föderációban" törvény. Elmondása szerint megrendelést vagy végzést kell készíteni a tervezett fluorográfia átadásáról egy adott szervezet alkalmazottai vagy egy település lakói.

A veszélyes termeléssel rendelkező vállalkozások, valamint a magas kockázatú intézmények meghatározzák érvényességének időtartamát, amely általában 6 hónap vagy egy év. Szóval, meddig működik a fluorográfia? A kutatási igazolás erre az időtartamra érvényes.

Más állampolgárok esetében az igazolás egy évig érvényes.

Az Egészségügyi Minisztérium megrendelései ellenére a diagnosztikai és megelőző eljárás végrehajtására vonatkozó kötelező eljárás nem érvényes.

Ezért a magatartás megtagadásának lehetőségét a törvény minden állampolgár számára biztosítja, a cselekvőképtelen személyek, valamint a hátrányos helyzetű régiókban élő emberek kivételével..

Nem kívánatos azonban elutasítani a fluorográfiát a tuberkulózbacillus terjedésének magas kockázata miatt.

Ha egy személy oktatási intézményben tanul és hallgató, akkor a fluorográfiai vizsgálat elvégzésének kötelezettsége nem szűnik meg tőle, ugyanakkor az adminisztrációnak nincs joga megtiltani neki, hogy például fluorográfia eredménye nélkül részt vegyen egy foglalkozáson..

Az eljárás megtagadása más kellemetlen következményekkel járhat, például a diákszállóban való tartózkodás tilalma, képtelenség egyes üdülőhelyekbe, szanatóriumba utazni, a gyakorlattól való felfüggesztés, ha a jövőbeli szakma időszakos orvosi vizsgálat elvégzését igényli..

Hogy a fluorográfia mennyi ideig működik, sokak számára érdekes.

Vizsgáljuk meg közelebbről ezt a kérdést..

Az Egészségügyi Minisztérium rendelete szerint a fluorográfia eredményei két évig érvényesek, és ez a szabály minden állampolgárra vonatkozik, kivéve egyes szakmák képviselőit, akik egészségügyi nyilvántartással rendelkeznek (tanárok, egészségügyi dolgozók, oktatók, szakácsok stb.) És bizonyos betegségek (cukorbetegség, HIV és mások - hordozói). ). Poliklinikákon, kórházakban és szülészeti kórházakban tényleges eredményre van szükség az orvosi ellátás igénylésének időpontjáig.

A szokásos dokumentumok listájával (SNILS, útlevél, kötelező egészségbiztosítási kötvény) kiegészítve a nyilvántartásban a fluorográfiai kivonat is szükséges lehet. Hogy meddig érvényes a dokumentum, mindenkinek tudnia kell.

Igazolásra akkor is szükség van, ha orvosi vizsgálat előtt állásra jelentkezik, és a 18 éven felülieknek kérésre be kell mutatniuk. Ez annak köszönhető, hogy a felnőtt lakosság kockázati csoportba tartozik, ami nem mondható el a kiskorúakról..

Az az előírás, hogy a fluorográfia eredményeinek érvényessége egy év, annak a ténynek köszönhető, hogy a fluorográfban alkalmazott ionizáló sugárzás káros hatással lehet az egészségre.

Az az időszak, amely alatt a tuberkulózis kialakulása megfigyelhető, körülbelül 3-12 hónapig tart, ezért egy egyszeri éves vizsgálat elegendő ahhoz, hogy azonosítsák ezt a veszélyes betegséget egy átlagos oroszországi lakosban.

Évente hányszor végez fluorográfiát?

Évente egyszer tanulmányon kell átesnie:

  • munkavállalók az orvosi és oktatási szférában, egészségügyi intézmények és további oktatási szervezetek;
  • a kockázati csoportba tartozó személyek (hajléktalanok, lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek, hátrányos helyzetű családokból származó személyek), valamint a bányaipari intézmények alkalmazottai, a magas szintű káros anyagokkal, köztük a radioaktívakkal rendelkező vállalkozások;
  • vizelet- és tüdőbetegségekben szenvedők, akiknek problémái vannak az emésztőszervekkel, valamint agresszív terápián (sugárterápia, kemoterápia stb.) részesülnek.

Mennyi ideig érvényes a fluorográfia minden egyes esetben?

Van egy olyan kör, akinek egészségi állapota, társadalmi helyzete vagy hivatása félévente fluorográfiai vizsgálaton kötelezi őket. Ezek a polgárok a következők:

  • anyasági kórházak és tuberkulózis-kórházak egészségügyi dolgozói;
  • katonai személyzet;
  • elítéltek, akik kolóniákban maradnak, és büntetésük letöltését követően;
  • HIV-fertőzöttek, valamint mentális és kábítószer-függőségben szenvedők.

A statisztikák szerint az átlagos természetes sugárzási dózis, amelyet az emberek természetes forrásból kapnak, körülbelül 2,2-3,6 mSv, ami sokszorosa a fluorográfia során kapott ekvivalens dózisoknak..

Ezért ez a diagnosztikai vizsgálat önmagában az éves diagnózis egyik módjaként nem okozhat jelentős kárt a szervezetben..

Figyelembe véve a háttérsugárzást és a röntgenvizsgálatok egyéb módszereinek alkalmazásának szükségességét, még mindig fennáll bizonyos kockázat, de ezek a kockázatok sokkal alacsonyabbak, mint a kóros folyamat látens formái.

Milyen gyakran végeznek fluorográfiát, megtudtuk. Van-e ellenjavallat?

A fluorográfiának nincsenek abszolút ellenjavallatai. A rokonok a következők:

  • a beteg súlyos állapota vagy egyéb okok, amelyek megakadályozzák, hogy függőleges helyzetben legyen;
  • klausztrofóbia, a levegő hiányának érzése;
  • terhesség, különösen a korai szakaszban (csak a 20. hét után engedélyezett);
  • laktációs időszak;
  • életkor 15 évig.

Rossz a tanulmány?

Az eljárás, megbízhatósága és hibátlansága több tényezőtől függ. Először is fontos a fluorográfia helyes előkészítése. Az eljárás megkezdése előtt derékig le kell vetkőznie, el kell távolítania és el kell távolítania az összes fémet, amely zavarhatja a vizsgálatot. A készülék túlzott zavarási tényezői hibához vezethetnek. Erre emlékeznie kell, és helyesen fel kell készülnie.

Homályos kép derülhet ki, ha egy személy impulzus adásakor helytelenül viselkedett. Az állát támasztóra kell helyezni, mellkasát a képernyőhöz kell tenni, előre kell tenni a vállát, az orvos utasítására belélegezni a levegőt, és nem szabad lélegezni, amíg a készülék működik. Ez csak néhány másodpercet vesz igénybe. Ebben az időben mozdulatlannak kell lennie. Ha mindent helyesen végeznek, akkor a fluorogram tiszta lesz.

Olvassa el még: Milyen erjesztett tejtermékeket lehet használni hasnyálmirigy-gyulladás esetén

Hiba a diagnózis kép alapján történő megállapításakor akkor is előfordulhat, ha a radiológus tapasztalatlan vagy nincs megfelelő képesítéssel. De az eredmények emberi tényezők miatti téves értelmezése rendkívül ritka..

A megelőző fluorográfia mindenki számára ismerős, hazánkban ez egy legalizált módszer a tüdőbetegségek szűrésére, enélkül pedig lehetetlen bármilyen orvosi vizsgálatot teljesíteni és orvosi igazolást kapni. Egy időben a fluorográfia tömeges eloszlást kapott a tuberkulózis magas előfordulása miatt. Számos fertőzés megelőzése érdekében úgy döntöttek, hogy bevezetik a kötelező fluorográfiát.

A fluorográfia olyan diagnosztikai módszer, amelynek során egy árnyékképet egy optikai átalakító képernyőjéről vagy egy röntgenképernyőről fényképeznek egy kis formátumú filmre. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a képernyő érzékenysége alacsonyabb, mint a röntgensugárzó filmeké, a sugárzási dózis nagyobb.

Annak ellenére, hogy hazánkban a fluorográfia még mindig hagyományos megelőző vizsgálat, az elmúlt évtizedben a szakemberek hozzáállása a fluorográfiához mint hatékony diagnosztikai módszerhez sokat változott. Ennek oka a berendezés rossz állapota, ami gyenge képminőséget, nagy sugárterhelést és a megszerzett adatok archiválásának fáradságos folyamatát vonja maga után. Amellett, hogy az állami klinikák nem engedhetik meg maguknak, hogy frissítsék rég elavult technológiai berendezéseiket, szeretném megjegyezni, hogy az Egészségügyi Világszervezet döntésével a hagyományos filmfluorográfia teljesen tilos a civilizált világban, és a fejlettebb országokban nem ajánlott használni, mivel a betegnek fokozott a sugárterhelése..

A fluorográfia alternatívájaként 1996 óta a röntgentechnológia vezető fejlesztői digitális rendszert vezettek be a tüdőbetegségek diagnosztizálására a nemzetközi orvosi berendezések piacán, a röntgenfelvételek készítésének különféle módszerein alapulva..

A filmfluorográfiával összehasonlítva az ilyen rendszerek lehetővé teszik a sugárterhelés jelentős csökkentését, miközben javul a képminőség, ami a pontos diagnózis érdekében szükséges..

A röntgen egy olyan vizsgálat, amelynek során a röntgensugarak egy rá érzékeny anyagnak (fényképészeti film) vannak kitéve, és rögzített képet kapnak a vizsgált tárgyról. 100 éves fennállása után ma az orvosi diagnózisok mintegy 70% -át röntgensugarak segítségével állítják fel. A 19. század végén az új, korábban ismeretlen sugarakról szóló hír, amelyet véletlenül felfedezett Roentgen német fizikus, sokkolta az orvosi közösséget a megnyílt lehetőségekkel..

Felbontása miatt a tüdőröntgen kiváló minőségű alternatíva a fluorográfiának. A tüdő roentgenogrammán 2 mm méretű árnyékok különböztethetők meg, fluorográfiai vizsgálattal pedig legalább 5 mm. Röntgenvizsgálatot írnak fel gyanús tüdőbetegségek esetén: tuberkulózis, tüdőgyulladás, tüdőrák stb. A fluorográfia nem informatív megelőző módszer.

A digitális röntgenvizsgálat előnyei:

  • a megelőző röntgenvizsgálatok hatékonyságának növelése;
  • az orvosi jelentések valós idejű kiadásának képessége, mert a diagnosztikai kép elkészítésének ideje néhány másodperc;
  • a képek megszerzésének folyamata és azok leírása nemcsak időben, hanem a térben is;
  • a betegek sugárterhelésének 10-15-szeres csökkenése; ugyanakkor lehetőség van a lakosság kollektív dózisának 30 vagy annál nagyobb arányú csökkentésére;
  • a mellkasüreg szerveinek röntgenvizsgálatának csökkentése;
  • a fluorográfiai irodák egységeinek számának csökkentése országszerte;
  • a filmarchívum és a személyzet egészségére káros fotokémiai folyamat elutasítása. A röntgenképek elektronikus archívuma 800-szor kisebb, mint a filmarchívum, volumenét tekintve, és elérhetőbb röntgenkép-elemzéshez.

A digitális képformátumnak köszönhetően röntgenarchívumok jönnek létre, amelyekből az információk megismételhetők, elkerülve az ismételt vizsgálatokat, és felhasználhatók a különböző időpontokban készített képek gyors és teljes összehasonlításához is.

  • Csökkentett, rossz minőségű képet ad az objektumról. A fluorográfia során a betegség rosszabb, mint egy röntgen, és ha kétségei vannak, az orvosok röntgenfelvételt (azaz újbóli expozíciót) rendelnek
  • A filmfluorográfia során az effektív ekvivalens dózis (EED) 0,5-0,8 mSv

A profilaktikus röntgenvizsgálatok során a személyek számára megállapított éves effektív dózis 1 mSv, vagyis az "ingyenes" filmfluorográfia letelte után az ember szinte azonnal megkapja az éves dózis 50-80% -át.

Az információk digitális feldolgozásának köszönhetően a röntgensugárzás dózisa jelentősen csökkent. Tehát a mellkas besugárzásának dózisa a régi röntgengépen korábban 0,02-0,04 mSv. Digitális eszközön 8-10-szeresére csökkent.

Az orvosok azt mondják, hogy a modern diagnosztikai berendezések használatakor nincs ok aggódni az expozíció miatt. Legyen figyelmes önmagára és egészségére, mindig válassza a leginformatívabb és legbiztonságosabb diagnosztikai módszert.

Cikkek Pharyngitis